هل انتهى دور قطر التخريبي بعدما تغير العالم وتقهقرت الجماعات الاخوانية والموجات الارهابية ؟

يرى باحثون غربيون في الشؤون الخليجية أن الأزمة الحالية التي أثارتها تصريحات أمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني لا ترتبط بالحدث بحد ذاته طالما أن التصريحات لا تحمل جديدا وتكرار لازمة ترددها الدوحة وأضحت من الأبجديات الوجودية للنظام السياسي القطري.ويشير هؤلاء إلى أن اللافت ليست التصريحات ولا توقيتها، بل رد الفعل الذي أثارته تلك التصريحات وتوقيتها، معتبرين أن أمر ذلك قد يعني انتهاء “الحالة القطرية” التي لطالما أسالت حبرا كثيرا لاكتشاف الصندوق الأسود الذي يخفي أسرار الأدوار التي لعبتها قطر منذ الأيام الأولى لتولي الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني سدة الحكم في بلاده عام 1995.

وتعتبر المصادر الغربية أن الحراك القطري اللافت في العقدين الأخيرين في ميادين الإعلام والسياسة والأمن والاقتصاد، لا يعود إلى مواهب الدوحة وإمكاناتها الهائلة، فذلك متوفر لدى كافة دول مجلس التعاون الخليجي، ولا يعود إلى طموحات حكام البلد في نقل قطر إلى العالمية، فذلك ما يصبو إليه أي نظام سياسي طموح، بل إن سرّ هذه الفرادة التي تمثلها قطر في الجمع ما بين حجمها الحقيقي ودورها الكبير يكمن في الوظائف التي أوكلتها إليها أجندات كبرى ملتبسة لا توافق دول أخرى على القيام بها، وهي وظائف لم تكن بناءة لدول المنطقة، ولطالما ساهمت في نشر العبث والفوضى والقلاقل والترويج للاضطرابات وعدم الاستقرار.

وتعترف مصادر أمنية غربية بأن الدوحة لم تكن تنتظر طلبات الأجهزة الغربية لتلبيتها، بل كانت تتبرع في تقديم الخدمات معتمدة على الشبكة التي تمتلكها داخل تيارات الإسلام السياسي والجماعات الجهادية، وأن أجهزة الأمن الدولية استعانت بالمصادر القطرية لاختراق الجماعات المرتبطة بتنظيم القاعدة وبقية الجماعات التي تدور في فلكه.

وتقول هذه المصادر إن الدوحة حرصت خلال العقود الأخيرة على احتلال المشهد المرتبط بسوق الإسلاموية في العالم برمته لسببين: الأول أن ذلك يمنحها مناعة ضد الأخطار الإرهابية وشرعية دينية تقارع بها دول المنطقة.

والسبب الثاني يكمن في أن هذا الارتباط يوفر لها حضورا حصريا لدى كافة جماعات الجهاد في العالم ويجعلها العنوان الوحيد الواجب على عواصم العالم المرور من خلاله لمقاربة تلك الجماعات.

وتضيف المصادر أن الدوحة نجحت في أن تكون موقعا يطل العالم من خلاله للتعامل مع طالبان في أفغانستان والقاعدة وبعد ذلك داعش، وتنظيم النصرة والجماعات الدائرة حوله في سوريا، ناهيك عن حزب الله الذي لطالما قاربته أجهزة الأمن الدولية من الشرفة القطرية وليست الإيرانية.

وتذكّر المصادر الغربية بالمفاوضات الأميركية مع حركة طالبان الأفغانية في الدوحة، والمفاوضات التي أجرتها قطر مع تنظيم النصرة للإفراج عن رهائن لديه من الجيش اللبناني، ودور قطر السابق في التواصل مع جماعة أبي سياف في الفلبين، والحظوة التي كانت تحظى بها قطر لدى حزب الله وتيار الممانعة بصفتها “دولة مقاومة” على الرغم من علاقاتها العلنية مع إسرائيل … إلخ.

وتضيف هذه المصادر أن تلك الأمثلة تكشف الرشاقة التي كان من المسموح أن تحظى بها الدوحة، كما تسلط الضوء على قدرات قطر على الجمع ما بين تحالفها مع المعسكر الإخواني السني وعلاقاتها التي لم تنقطع مع إيران الشيعية وفق فلسفة “نكذب عليهم ويكذبون علينا” التي نسبت يوما إلى رئيس الوزراء القطري السابق الشيخ حمد بن جاسم بن جبر آل ثاني، وعلى الجمع بين العلاقة مع إسرائيل والعلاقة الحميمة مع حزب الله وحركة حماس، وعلى الجمع ما بين استضافة أكبر قاعدة عسكرية أميركية في الشرق الأوسط والعلاقة التي نسجتها الدوحة مع تنظيم القاعدة برأسيه أسامة بن لادن وأيمن الظواهري.

وإذا ما كان هذا الدور القطري مقبولا من كافة الخصوم الكبار في العالم في السابق، فواضح أن رد الفعل على تصريحات أمير قطر الأخيرة يكشف انتهاء فترة السماح تلك وأن العالم قد تغير ولم يعد يهضم للدوحة أدوارها الملتبسة.

تكشف أوساط أميركية مواكبة للشأن القطري أن الدوحة لم تحد في ورشاتها السابقة عن المسموح دوليا، واتسقت تماما مع الدور المطلوب منها أن تلعبه في مواسم الحرب ضد القاعدة وغزو أفغانستان والعراق. كما أن مواقفها السياسية، كما الإعلامية من خلال قناة الجزيرة، لم تفعل سوى توفير مسوغات حرب 2006 ضد لبنان والحروب التي شنتها إسرائيل ضد قطاع غزة، دون أن يكون لمواقفها ولتغطية الجزيرة الشعبوية رادع لأي عدوان.

وتؤكد مصادر دبلوماسية أميركية أن واشنطن كانت على علم دقيق بالتمويلات التي تقدمها قطر إلى كافة الفصائل الإسلاموية في سوريا، وأن رواج الجهادية داخل صفوف المعارضة السورية هو الذي دفع الإدارة الأميركية في عهد الرئيس باراك أوباما إلى الحذر من مقاربة الملف السوري إلى حد إيلائه إلى روسيا بقيادة فلاديمير بوتين.

وتضيف هذه المصادر أن غياب القرار لدى قوة عظمى كالولايات المتحدة في عهد أوباما أتاح لدولة صغرى كقطر أن تلعب لعبة الكبار لفرض أمر واقع في المنطقة وداخل كافة ميادين الصراع في اليمن وسوريا والعراق وليبيا ولبنان وتونس والمغرب، مستندة على فرض الإسلام السياسي كخيار حاكم لدول المنطقة.

وتعترف هذه المصادر بأن عقائد واشنطن في مقاربة الربيع العربي لم تكن غريبة عن هذا التوجه، وأن السعي القطري في هذا الإطار كان يحظى بمن يحميه داخل أروقة القرار الأميركي..

وتضيف أن واشنطن واكبت وغطت إمكانات سيطرة الإخوان المسلمين على دول المنطقة وقد استقبلت قادة الجماعة من عدة دول عربية موفرة غطاء دوليا لحكم الجماعة في مصر وتونس والمغرب وليبيا واليمن.. إلخ. وتضيف المصادر أن انتفاضة المنطقة على تلك الإسلاموية هي التي أوقفت عقائد واشنطن كما طموحات قطر في أن تكون زعيمة للمنطقة.

وتؤكد مراجع بريطانية متخصصة في منطقة الخليج أن الضجيج الصاخب المتعلق بتصريحات أمير قطر يؤشر على رفض الدور القطري ليس فقط من قبل دول الخليج بل من قبل العالم أجمع، وأن استمرار تصلب الموقف الخليجي حيال سياسات قطر سيسحب من الدوحة مشروعية دورها الإقليمي والدولي المستند على كونها عضوا داخل مجلس التعاون الخليجي تستفيد من شبكة العلاقات والأمان التي يوفرها المجلس في العالم، وأن هذا الغضب الخليجي يهدد وظيفة قطر ومبرر وجود نظامها السياسي، وهو تماما ما أربك الدوحة وجعلها تحث الخطى لتدوير الزوايا متلعثمة في سلوكها ما بين التقرب من طهران والبحث عن آليات حل من خلال زيارة أمير قطر إلى الكويت.

وتضيف هذه المراجع أن قواعد العمل الدولي التي كانت ترعى الظاهرة القطرية قد تبدلت. لم تعد إيران جزءا من الحل بل هي أس المشكلة، ولم يعد الإخوان المسلمون ملاذ اعتدال بالنسبة للعواصم الغربية بل عباءة يخرج منها التطرف، ولم تعد ورشة الحرب الكبرى ضد الإرهاب في العالم تتواءم مع مقاربات قطر في “أنسنة” الإرهابيين من بوابة “الإعلام الموضوعي” لقناة الجزيرة.

ويرى خبراء أميركيون أن رد الفعل الخليجي أيقظ قطر من سباتها فأدركت أن العالم قد تغير. لكن هؤلاء يستدركون أن قطر التي بدأت تقرأ التغير الدولي ستبقى تتأمل في زوال معالم هذا التغيير، وأن تصريحات أمير قطر حول تعويله على المشاكل الداخلية التي يتعرض لها الرئيس الأميركي دونالد ترامب، تشي بأن الدوحة ما زالت تعتبر أن هذا التغير ظرفي مؤقت متعلق بشخص ترامب، فيما يرى هؤلاء الخبراء أن التغيير مرتبط بتبدل العقائد الأميركية والغربية عامة، وأن مصير ومستقبل ترامب لن يؤثر على خيارات واشنطن والعالم الحالية والمستقبلية.